Du salaire de Sarko,

Alors voilo, il l’a son augmentation. Est-ce que c’est bien ou mal, en tout cas, ça risque de lui péter à la gueule tout ça.

Bon actuellement, c’est vrai que les 6000 euros et des brouettes du chef de l’Etat sont de l’argent de poche et que la plupart de ses dépenses réelles sont en fait noyées dans la masse des dépenses élyséennes. Un peu de transparence ne ferait pas de mal.

CEPENDANT (parce qu’il faut pas déconner quand même !!)

S’il ne fallait citer qu’une poignée attributs de la politique, le maniement des symboles serait de ceux là. Qu’est ce qu’on nous dit ? Que l’état est en faillite, que tout le monde doit se serrer la ceinture ( ça avait commencé avec Breton), que fini les privilégiés (régimes spéciaux et compagnie ).

Et qui nous fait passer ce doux message ? Un individu qui est arrivé au pouvoir en prônant la culture du résultat et la prime au mérite. Qu’est ce que cela signifie ? Que l’accroissement de votre salaire dépend de la satisfaction des objectifs et de l’atteinte des résultats.

Oui, mais alors ? Ben, si encore, après avoir remis la France sur les rails, rebousté la croissance, redynamisé l’initiative économique et accru le pouvoir d’achat ( ou au moins l’une de ces choses là), il venait nous dire : « objectif atteint , les français vivent un peu mieux, je vous propose donc une substantielle augmentation du salaire de président ». Bon ça collerait avec son plan marketing

Le problème c’est qu’a part Sarkozy (qui court partout) rien n’a encore bougé en France. Et lui vient nous proposer son + 140 %.

Comment on appelle ça déjà, lorsqu’on file une bonne grosse somme d’argent à un gars qui arrive à la tête d’une boite, le tout, avant que le travail ne soit effectué ? Alors, cherchons...bon, ce n’est pas une prime de résultat… ah, …c’est pas un golden hello ?

Bravo pour le président de la culture du résultat et du changement dans les pratiques.